La otra vez, con el famoso Plan del gobierno de Bush, ya hubo demasiados líos entre inversores; primero lo aprueban, después debían aprobarlo en el congreso, senado, etc... ...entonces lo denegaron y cundió el pánico, después lo aprueban, pero nos damos cuenta que esa votación no era real, porque hacían una ficticia para ver si salía aprobado.... ... y al final salió el SI.
Lo que me interesa es el "post-plan", saber si para el dólar supone un auténtico cachondeo en su cotización aprobar todo ese paquetón, cómo reaccionaran las materias primas y sobre todo el oro, y , en definitiva, saber cómo afectará a los índices, porque seguramente habrá varias lecturas contrapuestas.
Tenemos a cierre del viernes a un Dow Jones en el 8280 y a un s&p en el 868, habiendo jugueteado esta semana con los 7800 y los 812, respectivamente. Hay un pánico general a que se pierda el nivel de 800 puntos en el s&p 500, cosa que en cualquier momento podría ocurrir.
Señores, este es el momento en ee que deben aflorar nuevas ideas para salvar el país, con un gobierno de planteamientos de "Epi y Blas", con un ministro de economía que se explica como "supercoco", con Sebastián y sus bombillas además de su trasnochado proteccionismo... es dificil que salgamos adelante; hay siempre intocables en el mundo empresarial y deben caer como cualquier familia española de clase media-baja.
Hacienda debería investigar a todo aquel que se puso su cochecito de 5 kilos en la hipoteca aparte de los muebles que vio en un anuncio de la tele y sancionar al banco y a él; el desajuste entre oferta y demanda del mercado inmobiliario puede ser la razón mas importante del desequilibrio actual; ¿se corregirá?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Lo cierto es que Hacienda últimamente lo que más comprueba es eso: la deducción por vivienda con financiación ajena, en la que efectivamente hay mucho fraude. Pero el fraude lo hace el contribuyente, no el banco. En el préstamo se puede meter, además de la casa, el bmw, los muebles, etc. pero sólo se puede incluir en la deducción el % correspondiente a la casa (si el banco no lo ha explicado bien al cliente, debería responder ante este y si no lo hace que el cliente ponga una queja). Pero en este país hay otros muchos focos de fraude fiscal que darían para un plan de rescate (yo creo que de mayor volumen que la deducción por vivienda): los sueldos pagados con dinero B, los inventarios de las empresas distribuidoras, etc.
Lo cierto es que Hacienda últimamente lo que más comprueba es eso: la deducción por vivienda con financiación ajena, en la que efectivamente hay mucho fraude. Pero el fraude lo hace el contribuyente, no el banco. En el préstamo se puede meter, además de la casa, el bmw, los muebles, etc. pero sólo se puede incluir en la deducción el % correspondiente a la casa (si el banco no lo ha explicado bien al cliente, debería responder ante este y si no lo hace que el cliente ponga una queja). Pero en este país hay otros muchos focos de fraude fiscal que darían para un plan de rescate (yo creo que de mayor volumen que la deducción por vivienda): los sueldos pagados con dinero B, los inventarios de las empresas distribuidoras, etc.
Hola David, hoy es el primer día que te leo.
Enhorabuena,ya tienes otro lector más.
Muchas gracias por ofrecernos tu blog.
Alejandro.
Publicar un comentario